Gram Smed & Montage ApS

Modèle géographique

19Cette discussion sur les modèles soulève naturellement des questions sur la pratique de la recherche en géographie. À cet égard, nous avons tous appris, créé et acquis beaucoup de chose au cours de la période considérée. La phase parascientifique (ou antiscientifique) que certains groupes de géographes semblent traverser peut nous faire perdre une partie de ce qui a été acquis. Peut-être qu`il enrichira également notre culture scientifique, s`il y a un passage de l`égoïsme à l`ontologie, c`est-à-dire du nombril au cerveau. Augustin Berque a fait quelques suggestions dans ce sens (4). Mon sentiment est que nous allons entrer dans une nouvelle phase de construction, où la réflexion et la connaissance des systèmes, des modèles et même de certains Grundrisse seront réinterprétées et mieux employées, dans un monde où même les actionnaires des caisses de retraite se rendront compte que le la maximisation de leurs profits dépend d`une certaine réglementation et où le travail scientifique offrira plus que l`auto-contemplation des chercheurs dans la nature réenchantée. 242. signification. — pour avancer, ces modèles doivent avoir un sens. Reconnaître les formes implique que nous comprenons d`où ils proviennent et ce qui les produit. Le sujet est également compliqué par des phénomènes de convergence: des formes identiques peuvent avoir des origines différentes, et inversement. Le géographe doit au moins faire un effort conscient pour reconnaître et interpréter les formes spatiales.

C`est la différence entre la science et l`ésotérisme. Le géomancien, astrologue ou augur qui «lit» le café grinds, une paume ou les entrailles d`un poulet observe les formes dont l`origine n`a aucun rapport avec la question posée. Ils sont les seuls à «voir» (ou imaginer), mais ils prétendent avoir le don de la transe et l`inspiration divine. Les géographes, généralement dépourvus des deux, utilisent des formes connues, pour lesquelles ils ont appris la logique de la production (que ce soit d`origine sociale ou naturelle), même s`ils doivent parfois découvrir de nouvelles formes. Si j`observe une concentration exceptionnelle de personnes, de richesses, de villes et de productions le long d`un axe incurvé qui va de l`Angleterre à la Lombardie via le Rhin, tout le monde peut le vérifier et essayer de le comprendre, en utilisant ce qui est déjà connu sur les isthmuses, les mégalopoles et les l`histoire du commerce européen. Et tout le monde peut voir que cette forme ne résume pas toute l`Europe: il s`agit simplement d`une de ses structures spatiales. 176. qu`est-ce qui se cache derrière le modèle? Il me semble que la seule critique sérieuse qui peut être faite de certaines des formes de modélisation qui ont paru dans toute cette période est le moins mentionné: en raison de leur caractère strictement formel, certains modèles peuvent négliger les processus de la société. L`ambition de mesurer et de calculer à tout prix a produit une tendance économistique ou une focalisation sur les techniques de calcul pour leur propre bien.

Les chercheurs recherchent parfois des ajustements purement mathématiques, sans penser aux processus au travail. L`analyse factorielle est utile pour mettre en évidence de fortes corrélations et faciliter les typologies. Mais que se passe-t-il quand on tourne les axes autour? Qu`est-ce qui se cache derrière les modèles d`autocorrélation ou les modèles sectoriels de morphologie urbaine? Quelle est la signification du calcul d`une mesure fractale? Quel est le but de conclure que toutes les formes géographiques sont fractales simplement parce que nous pouvons toujours faire cette mesure? Quand un chercheur trouve un modèle mathématique complexe qui correspond à une distribution, qu`est-ce que ce modèle décrit vraiment et offre-t-il quelque chose de plus qu`une coïncidence dans le sens profond du mot? Puisque l`organisation de l`espace géographique est le travail des êtres humains (accompli dans un environnement particulier rempli de souvenirs, de personnes, de questions et de stratégies), je ne me considère éclairé que si les résultats ressemblent à des explications, si nous pouvons percevoir le les raisons et les moyens derrière eux, c.-à-d.